在我觉得博士应该有着不同于一般知识与先见之明，在其它人不明白的事物中为人去明理解惑，言谈话语更要有切实受益于人的道理，才能使人对她的称呼对其个人表示出尊敬；而且博士就应该为这样的责任而去负责任地讲话。
我知道陈景润先生并非是一名博士，但人家靠的是对学术上锲而不舍的精神，严谨的科学理论，奠定了科学成就上的一座丰碑。还有一位就是被誉为水稻之父的袁隆平教授（博士），靠他的科研成果，能够使更多的人摆脱了挨饿和频临贫困的苦难。他们的声名在科学界里将永驻史册，却又都是每个中国人能来敬仰和钦佩的人；当然还有许许多多这样的科学家、博士们，在他们研究的科学领域里，以卓绝的科技成果造福于人类。
我觉得凡是能创造给世人更进步、更文明、生活得更好，造福于国家和人类活得更幸福的人，才是值得让人民爱戴去尊敬的伟大的人。
最近网上频出有伤风化的那么几件事，让正常人只会感到惊诧和痛斥。如“换妻闹剧”、如……等等耸人听闻的事件。真有世界之大什么事都有的惊叹。随着这些事脱颖而出的又是那个“性”专家。用她的论句说：公民出于自愿在隐私场所完全不伤害他人的私下行为，无论多么违反习俗，都不应当动用法律手段来加以管束和惩罚，这是现代社会的共识。在我们这个正在现代化道路上飞奔的国度，这个法律显得多么原始、落后和野蛮！中国现在已经不再是那个人人拖着大辫子的野蛮落后的国家啦！让我们共同努力，改变这最后的严刑峻法，割掉这根丑恶的辫子！
这就是她所说的我们国家在现代化道路上飞奔情况下，坚持在法理法规上尊重人伦与道德的审判。居然被她说成原始、落后和野蛮！还煞有介事地提起了辫子……
不可否认，“性”在人类进化中，仍要有约束性的因素来发展的。不能用一句“习俗”去做替代的话题，解释一种低能下“习俗”的行为，是一种合理合法的自由；试问在这种自由里，婚姻是什么？爱情是什么？家庭儿女又应该是什么呢？它最根本的行为是繁衍了后代，由一夫一妻组织起一个家庭，在社会氛围内，组建了由爱构成的亲情关系。夫妻由性升至到爱与爱升至到和谐的最高的情感世界，它会使人性变得更完整，更具生活的美好。所以在高智商的人类身上，它体现的应该是神圣庄严的结合，并非自由与混乱的动机，变成缺氧的原始自由。
每个物种，不管是群首统治，还是一雌一雄的飞禽，还是花卉的授粉，都是在为了繁衍而一代代地生存着。而人类自称是高级动物，当然不能因为自由，就泛滥男女“性”上的自由！当然一些人的苟且之事，只要不影响社会的法律制度，也不曾会兴师动众地抓起某某第三者来！何故为一个“换妻……”的小丑，论说什么严刑峻法，割掉早就不知跑哪去了的辫子。
夫妻关系意味着什么呢？它的重要程度是什么？想必用解释生理解放，就无需谈婚论嫁，更无需繁衍后代，以免孩子只认识母亲，找不到哪个男人会是自己的父亲。浪漫或是自由的原始思维，萦绕在这些自由“性”人的身上，难道这不是一种愚昧的仅靠本能的动物，玩着狮子老虎兽类的行为吗？
她为太原黄色网站案到四川男子杨化军下载淫秽视频被罚款案，声明的理由更其荒谬？
她说：在我看来，公民在家里、在网上看淫秽品跟在大街上看漂亮姑娘的性质差不多，对社会、对他人所造成的危害也差不多。用不着这样如临大敌，天塌不下来，社会也不会大乱，政权的稳定和社会的稳定不会受到威胁，也许能更加稳定也说不定——大家把欲望和冲动都集中到性快乐上去了，就不会上街闹事，更不会想到要去推翻政权了。这可是老百姓和政府双赢的事情啊。
这可真是性专家，在每种社会情况下，都能引申到性的优点上来。难到要看见我们中国人都这么白痴地去沉迷在这种状态下，来期望着国家的进步和发展吗？难道您悲叹的大辫子时期的鸦片毒害，会在用您的逻辑里的“性”学，毒害到中国人，在去沉沦到麻木愚昧当中！也许这些人，从此不会在有什么彼此的分界，甚至是国度与家庭的分界。他们倡导“性”无分界，个性与同性都可是自由交合。来一场战争，也可是手刨脚蹬，嘴上嘶咬它个血肉模糊；这道也合乎现代人对核武战争，怕灭了种的惊惧着要好过得多！而且它们也无需要什么后代，把这个任务彻底地交给再造人类的新上帝之手，免得养一个孩子，还需一个“冤大头”的女人或是男人去抚养。
真要令人惊愕！如此社会又该是什么样的呢？难道这样的行为就制造不出更多的悲剧与社会罪恶吗？在她的逻辑里，男女那个**自由、随便，应该是没有家庭和婚姻约束的，更是自由的藐视了道德；她还替女人们声言，在这方面也要和男人一样，开放自由，争取**解放。如果没有哪个不良女人的共同协作，另一性别（同性）也不会得逞他们的自由。所以在她的逻辑里——男人都可以是戴绿帽子的人，又都可以是制造绿帽子的人。那么社会上就会被这样人制造出的家庭悲剧，刑事案与凶杀案的种种问题，改变了社会秩序。其中最大的受害人就是这样家庭里的孩子。
当这样无耻的行径一旦被认可，那么社会上只会增加出更多智利退化、品德败坏，情感自私，没有意志、没有理想、没有真正感情、精神麻木了的新型吸食毒品的未来人。想必这事是不会影响到这位“博士”人的身上，更是与她毫无关系。她只是动了一下嘴转了一下自己灵便的脑袋瓜，公然挑畔法律与家庭道德的底线，要把如此丑陋的换妻案，轻描淡写成自由的个人“性”问题。——号称研究这门学问的专家，看来只根深在这样的男女行为上，而并非是其它学科的专家，会讲出如此荒谬绝伦的话来。
我觉得研究任何课题都是一种积极进步的表现，而切更应该以尊重社会与人类发展的前题下，要负责任地去讲话。不能仅凭生理上想去寻求自由，而蛊惑一种没了社会责任心与家庭责任心的疯话！——以此颠覆道德人伦的界限。
她曾说：中国进入现代社会之后，公民已经开始做了多元化的选择，有人选择不进入婚姻（如同性恋者），有人选择婚姻之外的性行为（如单身者，换偶者），不能说这种选择就败坏了社会风气，真正败坏社会风气的是各种坏事，坑蒙拐骗，贪污腐败，抢劫杀人，强奸猥亵，吸毒赌博，而性活动不是坏事，既不会伤害别人，也不会伤害自身。性的总量增加，参加性活动人数的增加，每人性