一
上个星期，一起学汽车驾驶的师兄出了一道测试题“整”我。题目是这样的：一个电闪雷鸣的夜晚，你开着汽车经过一个偏僻的村落时，有三个人需要搭车。一位是跌倒的老人，急需救治，对他来说，时间就是生命；一位是医生，是他把童年时候的你从死神手里夺了回来，他是你一直苦苦寻找的恩人；还有一位是你暗恋已久一度杳无音信的恋人，失去这个良机，你会抱憾终身。然而，你的汽车只能载一个人。老弟，你会如何选择呢？
二
面对老人，我如果见死不救，无论从道义、还是从良心上讲，都说不过去。医生对我有救命之恩，假如知恩不报，弃之不顾，我会深深地受到良心的谴责。与恋人在这荒郊野外不期而遇，可谓天赐良机，时不我待，而“重色轻友”，这与我的秉性相悖。但是，在这样一个特定的时刻，我实在难以保证自己的抉择是理智的，尤其在理智和感情两者之间，需要作出不二选择时，或许我只能用投掷硬币的方式，来作听天由命的决定。
即使容我跑上三个来回，也得决定第一个带上谁呀？
这让我抓耳挠腮，难以取舍。只是在心里一个劲地骂师兄“奸诈诡谲”。
我苦思冥想，无果。在一位外号“智多星”的酒肉朋友启示下，我终于茅塞顿开，有了答案：让医生开车拉上病人去急症室，而我下车和恋人雨夜长谈，一叙旧情。
各得其所，岂不妙哉！
三
我一直把自己定位在“驾驶员”的位置上，难怪思维进入了误区。这就好象某些当官的，把自己太当领导了，原本可以放手让手下去做的活计，却要事必躬亲，到头来，被纷繁复杂的杂事搅得焦头烂额，活该！
有时候，换一个角度或角色，考虑问题会大不相同。思维定势，是经验垒积起来的，这是财富，而往往思维定势制约了我们的思维。
解答这道题，我不该只用大脑思考。要解好这道题，必须智慧的脑和善良的心并用才是。
四
解题只是生活中某一时刻的状态，而生活中的困惑，总比解题时的困惑多上x倍。
试想一下：如果医生没有驾驶证，他怎样把老人带到该去的地方呢？
如果医生把汽车开走，从此音讯杳无，而他并不象我惦记着报恩一样，他丝毫没有把汽车“完璧归赵”的意思。我就这样捏着鼻子吃馊菜，认了？
如果病人宁可疼死，也固执地不肯搭乘陌生人的车，这如何是好？我会像政工干部一样，颇有耐心地劝解、疏导？
如果老人的儿子认为，是医生撞倒了老人，大家如何面对这样的尴尬？
如果恋人对我的选择不满，骂我是“傻帽”，我还需要解释吗？如果她理解我，本不用我做解释；如果她不理解我，我的解释也是徒费口舌。
面对咫尺之间的爱情，我是“舍”还是“得”呢？往往在“烫手山芋”得手的那一瞬间，我们都会选择放手。有的时候，“得到”比“舍弃”更难受。不是吗？
如果我希冀“一叙旧情”的女人，只是仰慕已久的恋人的孪生妹妹，情何以堪？
如果汽车上可以搭乘两位乘客，我选择放弃谁呢……
谅那位外号“智多星”的狗肉朋友和出题的师兄也难以为我一一释疑解惑。
五
答题或作文时，我们大多把自己“打扮”成见义勇为或救死扶伤的义士侠客，而在现实中，我们就是懦夫或麻木不仁的人。想象的空间和现实的空间，大相径庭。
六
窃以为：有的时候，只要你有勇气作答，阅卷老师就会打勾；有的时候，纵使你努力回答得天衣无缝，还是不能得分。
在现实生活中，有些结是解不开的，有些题是无解的。
七
【题外话】因为我自卑，所以，时常把简单的题目做错；因为我经常犯这样的毛病，所以，数学老师报到我得了100分的时候，我还是怀疑老师会不会把名字念错了。
因为我自恃着眼长远，总是在鸟没有打到之前，先考虑是红烧，还是煨白水。本来明天吃不上早饭的问题，可以等到刷牙洗脸之后考虑，或者让家人去操劳；而我时常会在前夜弄得彻夜未眠，饥肠漉漉，以至在黎明时分下床觅食，徒添烦愁。
因为我善良，所以不时受伤害；因为我总是默默忍受伤害，所以，接踵而至的是又一次伤害。这时，我只有发出“为什么受伤的总是我”之类喟叹，仅此而已。
愚钝的毛病，的确需要医治；遇事先犯愁的坏习惯，只需今日有酒今日醉图个当夜酣畅，自我调理一番也便罢了；而善良算不算毛病，善良需要医治吗？谁能抓出治疗善良这一毛病的药方？真能开出治疗善良这一毛病良方的医生，还能称为“白衣天使”吗……