
从《断臂山》到《色戒》
终于有空把《色戒》看了。现在说《色戒》似乎为时已晚,但我以为,一部好的片子,就如同一部好的小说一样,应该经得起时间的考验。前段时间看别人说该片说得口沫横飞、渲染得沸沸扬扬,我没看过,不敢发杂音,但说得
终于有空把《色戒》看了。现在说《色戒》似乎为时已晚,但我以为,一部好的片子,就如同一部好的小说一样,应该经得起时间的考验。前段时间看别人说该片说得口沫横飞、渲染得沸沸扬扬,我没看过,不敢发杂音,但说得这么热闹,想必一定是非常不错的影片了。李安的影片我看过,是去年的获奖影片《断臂山》,感觉很不错,觉得片子很有个性,很有人性魅力,特别是很有人情味,这在国内的影片中是不多见的,是难得一见的好片。但这次看《色戒》却大失所望,几乎是越看越生气。张爱玲的同名短篇小说我看过,虽不是十分喜欢,但也甚觉韵味十足,堪称小说中的佳品。首先这个间谍故事迥异于其它同类故事,我们看其它故事,都能够看到英雄们是如何如何的机智勇敢、异于常人,最后的结局又都圆满祥和、皆大欢喜;读书的人也感到心满意足,写书的人怕也觉得自己做了一件功德圆满的好事。
但小说《色戒》不同,它是一个失败的间谍故事,是一个令人遗憾的英雄壮举。当然,它表现的是一种人性,一种情欲,或者小说的本意,旨在说明人的意志,在人性固有的弱点面前,显得是那么的无助、如此的苍白无力。看小说,掩卷沉思,给人以无穷的回味,感叹人的自身是多么的渺小和微不足道啊!然而看电影,令人很失望,不知道张爱玲看了该片会做何感想。首先是全片的故作神秘、故作深沉的格调,让人看了觉得匪夷所思,令人莫名其妙。看小说,很明朗,没有这么些玄虚感;看电影,觉得就象看间谍大片一样,让人觉得鬼鬼祟祟,玄妙莫测。但这部片子不应该是间谍片,这应该是一部情感片,是一部关于情感战胜理智、渺小的爱情战胜崇高的国恨家仇的影片,应该反应的是,人,是不是能够超越自身的问题。再就是有没有拍成“大腕”A片的必要。
导演用过分暴露的“性”姿势、“性”动作,来迎合观众的猎奇心理,特别是没有什么“性”知识的年轻观众,以此来提高卖座率。我认为是这样的。我并不是一个古董保守的人,但全片中“津津有味”的对这些细节进行详尽的描述,确实令人乏味,因为这种镜头泛滥了就必然要使影片变调了。“床上功夫”成了片中的热点,纵观全片,便有了超级A片的感觉,这降低了影片的档次,如此这般,我还不如直接去看A片更来得直接些。影片没有在情感的升华上下功夫,这不得不令人遗憾。影片最令人不满的地方还是故事情节的表现力上。俗话说“有因必有果”,有什么样的开始就有什么样的结束。看小说,男女主人公间的感情,从无到有,顺理成章。后来女主人公之所以下意识的要放男主人公一马,就是他们之间已经有了很深的感情,或者也可以说,是女主人公入了“情网”了,她已经把国恨家仇置之脑后,她在自己的“爱情”面前被彻底打垮了。但看影片,我再怎么也找不到这种感觉,甚至到了后来女主人公拿到戒指后,对男主人公说:“你走吧!”我仍然感到莫名其妙,一点都没有顺利成章的感觉,只觉得很突兀,很愕然。再一个,女主角最后和同事们被押赴刑场时,一点都没有对同事的歉疚感,即便没有歉疚感,也应该有视死如归感或为爱情献身的“死而无憾”感吧?居然啥也没有,就那样糊里糊涂的死了。抑或导演想表现一个深沉的主题吧,可惜我挖空心思也找不到这种感觉!
一部好的影片,尤其象这样以情感为主题的影片,看完后,应该给人以荡气回肠的感觉,应该发人深省,而我看完《色戒》的感觉竟然只象是看了一部A片,唯一的不同点,只是一部“大腕”级的A片——我还从来没看过梁朝伟的床上功夫呢,今日一看,果然不同凡响!
看《断臂山》不同,看完以后有催人泪下的感觉——原来同性恋之间的感情也是这般的美好啊!这和《色戒》一样,这部片子的取材很独特,看来李安先生是动了一番脑筋的。它不象一般表现男女之间的爱情那样,那种爱情是公开的,是美好的,是圣洁的;而同性恋的“爱情”则大大的不同,这种感情是晦暗的,是猥亵的,是不为世人所承认的。如果说男女间的爱情是阳光下一株艳丽的郁金香,那么同性恋的“爱情”就无疑是石罅中生长的野镞藜。导演要用这种感情打动观众确非易事。但这部片子做得很好,它不仅缩小了同性恋“爱情”和男女之间的爱情差异,更使我们感受到这种感情那独特的感人魅力,不得不为这种扭曲的感情所深深折服。这部片子并没有暴露的“性”镜头。之所以没有,我想,是不是因为观众不想看啊?不过,也幸亏没有。
不管别人怎么看《色戒》这部电影,我看了,其感受就是一部A片。有人说“是一部有着爱国主义教育情节的名演员演出的三级片!”我看差不多!又有人说“至于片子里的未删的镜头我认为不能看成是完全的色情!说是艺术也未尝不可!国外的片子有这样的镜头很正常的.中国的片子早就应该跟世界接轨了!太过注重评论这些内容的国人我看也太虚伪了!难道人真的不需要性了?”对于这种说法,我以为真得另眼相看了:人说外国人到我们中国来看见大街上推销“夫妻快乐器”的小摊,还大吃一惊:“你们中国人真开放哦!”我觉得不要动不动就以为外国人什么都开放,我看真正开放的只是我们自己的想象力!不知道这位“与世界接轨”的先生到外国去过没有?说裸戏是“艺术”,那么我实在不懂它什么地方艺术了?“人体艺术”并不是每个人都看得懂的,毫不隐讳的说,我就看不懂!何况这还是床上“艺术”,这还不是简单的人体素描。以为看见“裸戏”而掩口害羞的人便是“……太虚伪了!难道人真的不需要性了?”我觉得这种说法荒唐可笑!什么才叫诚实?怎么才不虚伪?我们要真到了象猪先生、狗大嫂那样在大街上旁若无人的进行非常诚实的“媾和”的时候,这象不象一个恐怖的世界啊?
2008年3月2日
版权声明:本文由945传奇发布网原创或收集发布,如需转载请注明出处。
下一篇:爱情能“跪求”出来么
相关文章