据3月9日潇湘晨报报道，3月8日《（湖南）省纪委省监察厅机关关于改进工作作风的实施办法》出台，对改进作风提出了具体要求。《办法》规定，委厅领导到市州开展工作不得使用警车开道，不组织人员迎送，提倡乘坐公共汽车和火车出差；公务接待使用本省产品，实行定点接待，按标准提供工作餐；委厅局领导在会议已印发的讲话，一般不再作正式文件印发，不使用“重要讲话”提法。
也不知从何时候起，有点头衔的领导在会议上只要一开口，他的讲话就被媒体或主持人称之为“重要讲话”。据说有一个县委书记视察校舍危房改造工作，顺便看了一下学校食堂，说了句“夏季要注意苍蝇，案板生熟菜要分开”。当晚的电视台就播出了“县委书记对某小学校食堂卫生工作发表了重要讲话”的消息。听说某个市长春节期间看望公交车驾驶员，说了几句慰问的话，媒体立马就发表新闻：“市长大年初一慰问公交驾驶员并发表重要讲话”。还有的县直部门一把手、乡镇书记，甚至一个村长，随口说几句话，也会被下属冠以“重要”，真是验证了坊间流传的顺口溜：“会议没有不隆重的；闭幕没有不胜利的；讲话没有不重要的；鼓掌没有不热烈的；领导没有不重视的；群众没有不满意的。”
如此“重要讲话”，明眼人都知道并不重要。媒体和部下却常常奉送“重要”二字，实质上是“精神贿赂”。放眼官场，“重要讲话”成了体现身份、突出差别、彰显地位的一个官面用语，充分体现了官本位、领导至上的思想，不仅其使用范围泛滥成灾，而且有拍马屁之嫌。对这种“腐败”同样不可小视，应该坚决制止。否则此风不刹，作风就难以改进，党群干群关系就无从改善。
记得有媒体报道，在1月25日召开的广东省十二届人大一次会议上，中共中央政治局委员、广东省委书记胡春华参加当天广州市代表团小组讨论，当主持人、广州市人大常委会主任张桂芳请“胡书记作重要讲话”时，胡春华马上予以“纠正”，他说：“不是重要讲话，是发言，因为本人是本团(广州代表团)代表。”作为中央政治局委员和一个省委书记，胡春华职务够高、影响够大的，如果把他的发言说成是“重要讲话”，想必没有人反对，但是胡春华立即予以了“纠正”。可是一些小小的“芝麻官”但凡发言，却热衷于被奉为“重要讲话”，相比之下，他们是不是在“打肿脸充胖子”呢。
当然讲话重不重要，不是事先的定位，也不是级别的高低，而是其讲话的内容是否具有价值。所谓重要讲话，应当有指导性、规则性或原则性，能够起到提纲挈领的作用。如果具有这样的特殊意义，说是“重要”，名符其实。“不是重要讲话，是发言”，笔者认为这句话是给领导干部找准自身定位的重要提醒！湖南省纪委、省监察厅不使用“重要讲话”提法，笔者觉得这是改进作风的重要导向和重要举措，应该落实到实际中去。