如今在全国沸沸扬扬的山东“中华文化标志城”，让在下想起陕西的那只“华南虎”。城是城，虎是虎，二者风马牛不相及，那鄙人又如何把它们联系在一起的呢？盖因二者在某些方面有内在的联系的缘故。
且不说二者当事人在众人质疑面前的反应惊人的相似。发现于镇坪县的那只“华南虎”，被公众怀疑是“纸老虎”后，陕西省林业厅官员以居高临下的口吻进行回应：陕西镇坪县有野生华南虎的事实不容质疑（国家林业局组织各方面权威到镇坪连续数月调查，至今未发现华南虎实体）。无独有偶，山东“中华文化标志城”在媒体上披露后，全国沸沸扬扬，非议、质疑者居多，持肯定意见者少，今年全国“两会”期间，更有115名政协委员联名反对建所谓“中华文化标志城”。在汹涌澎湃的民意面前，拟建“文化标志城”的所在地山东济宁市的父母官——全国人大代表、济宁市市长张振川以不容质疑的口气踌躇满志地说：允许议论批评，但中华文化标志城肯定要建。二者都有一种睥睨天下的豪气。
更让人吃惊的是二者在操作手法上也惊人的相似。为了证明陕西镇坪有野生华南虎的存在，陕西省林业厅请省内一些顶尖专家开了一个所谓的论证会，证明野生华南虎存在的真实性、科学性。有意思的是，陕西省林业厅请了很多专家，有研究青蛙的，有研究猴子的，可就是没有一位是研究老虎的，更别说研究华南虎的了。山东为了证明建“中华文化标志城”的权威性、科学性，据说请了69位院士签名支持。既然是建文化城，那应该请文化方面的专家学者说话，但据了解，这69位院士都是自然科学方面的专家学者，无一人是社会科学方面的。俗话说，外行看热闹，内行看门道。虽说在一定程度上可以触类旁通，但在深层次上越往深入外行人就越没有发言权，因为隔行如隔山。陕西省和山东省为什么忘记了这个常识，不请行家里手去进行论证，反而请一些外行人去越俎代庖胡说八道呢？恐怕是心里面打鼓，怕被内行人戳破把戏吧？只要有所谓的专家学者特别是在中国科学界至高无上的工程院士说话了，公众们还不是乖乖地听话，说一不敢道二，指东不会往西吗？可让我们的一些官员想不到的是，时代在进步，“山中方七日，世上已千年”，公众的眼睛越来越亮，胆子也越来越大，不但看穿了这些把戏，而且也敢于戳穿把戏了。陕西省和山东省的一些官员本想举起一块大大的石头往水里丢，发出惊天动地的响声，却不料被公众指指点点，心慌失手，石头落下，砸了自己的脚。
陕西省和山东省的做法，难免让人诟病。陕西看到了“野生华南虎”背后的巨大利益，为了吃到这块肥肉，竟然糊涂到想通过画一只“纸老虎”来套钱，以为只要手法高明，就能瞒过众人的眼睛，却想不到“群众的眼睛是雪亮的”，被公众拆穿了把戏，如今是“骑虎难下”，但愿公众能忘记这一切，他就可以悄悄地从虎背上跳下来，毕竟骑在“纸老虎”的背上是很累且很丢人的。山东省呢，更进一步，只看到“中华文化标志城”的滚滚财源，竟置《国家文物法》于不顾，置建“文化城”对中华古文化遗产的巨大破坏于不顾，置国家背破坏世界文化遗产的骂名于不顾，以为扯起69名院士签名支持、国家领导人批示、国家发改委批准立项的大旗，就能以瞒天过海的手法，把这座“金城”抱到怀里。如今被众人看穿把戏后，还踌躇满志信誓旦旦地说，肯定要建！颇有一种泰山崩于前而不变色的勇气，又有一种虽千万人阻挡吾亦独往的豪气，佩服！佩服！
虽说“华南虎”和“文化城”的大饼很诱人，但不能为了得到大饼而采取不正当的手段。即使出于为了地方发展的动机，这个动机当然也很好，但采取的手段和进行的过程不那么正当的时候，你还能指望得到好的结果吗？譬如一棵树，虽然根很好，但它的树干部分七歪八扭、被虫蛀得千疮百孔，它还能长成参天大树吗？
在中华的传统文化中，诚信是核心内容之一，所谓“人无信不立”。在当前的社会主义精神文明建设中，建设“诚信社会”是其中的重要内容。在胡锦涛同志提出的“八荣八耻”中，就提出“以诚实守信为荣，以见利忘义为耻”。党的十七大把科学发展观写入党章，作为全党的必须长期坚持的指导思想，要求全党深入贯彻落实。但陕西和山东在“华南虎”和“文化城”上的做法，既不符合科学发展观的要求，也不是诚实的做法。
各级党政机关既是国家事务的管理者，又是社会风气的表率者。希望今后各地在发展国民经济建设社会事业的时候，不要头脑发热，不要一叶障目不见泰山，要多想一想，每做一个重大决策的时候，是否符合科学发展观的要求？是否在过程当中起到了良好表率的作用？