近日，《中国新闻周刊》有位记者撰文云“诗人由万众景仰变成神经病”，语出惊人，可能引起了诗人的公愤。其实仔细看看，笑笑，也没啥；原因有三。
神经病与精神病好像还是有区别的；根据闲谈的经验和体会，我们今天谈的这个“神经病”是个戏谑的称呼（比如打情骂俏也经常用这个称呼），而不是指医学上的精神疾病；此其一也；
“哲学家是疯子，诗人是神经病。”——这句话已经成经典。那位记者出此言，恐怕也是缘于此吧。遗憾的是这毕竟不是科学的鉴定结论，众多诗歌爱好者，包括诗人们在内义愤填膺也是缘于此。此其二也；
我觉得没有什么大不了，原谅一下这个记者的不严谨；也请包括我在内的诗歌爱好者们息息怒，不必过于较真，毕竟把这件事吵大了，不是什么为诗歌加分的好题材；此其三也；　
用一句俗语来表达一下我的意见：“屎不臭不要挑起来臭”。如果还不息怒，那我再给大家一句俚语：“狗把人咬了一口，未必人还要反过去把狗咬一口么？”　
我看还是省省吧，把诗写好才是硬道理；毕竟有记者有媒体关注诗歌，还算是一件好事情，如果搞得这些记者媒体朋友们（他们应该算是文化和文学层次比较高的人，起码应该是诗歌的准读者和准朋友）个个谈诗色变，见诗歌如见鬼神，那恐怕比“诗人是神经病”更加不好玩了吧？　
其实这个世界上，“疯子”和“神经病”偏偏大都是对世界贡献最大的人。我理解，这里所说的“疯子”或者“神经病”都是举止乖张，行为怪异，为世俗所不容的人。古今中外，各个领域，天才，艺术家，圣贤等等，不一而足。说实话，我连举例子的气力都想省下来。尽管我可以引经据典，旁征博引，以此显示自己学识有点渊博，差不多可以归于学富五车之类(这个学富五车只怕抵不上今天随便一块硬盘的存储信息量，呵呵)。但我实在不想干，因为完全没有搞头，赚头和噱头。没有好的性价比，没有好的投入产出比，我还是自我歇菜吧。
清者自清浊者自浊。正本清源，还诗歌以本来面目，讴歌时代和生活，才是诗人该干的正事。
这个时代充满水深火热，瞬息万变，理念缺失，物欲横流，乱象丛生，凡此种种，不一而足。诗人作为先知先觉的人，有太多太多要干的事情。
功名利禄，神马都是浮云。等尘埃落定，盖棺定论之时，我们这些写诗的过客，面对红尘黄土，能奉献多少精神的歌唱呢？　
都安静下来吧，回到安静的诗歌中去。