自从心理学摆脱了哲学束缚之后，其倾向于严谨的思考过程。推理在学界也称为逻辑推理，与思考有相似的意义，因为在解决目前问题时，思考与推理是相辅相成的。推理是以某种原则为基础，由已知推求未知，但这一过程统称为思考，在现代心理学中，思考是抽象的，包括了记忆与知识符号，以及判断或情绪性的表达，推理也符合这一概念。
实用的推理学目前有三种，即a、演绎推理；b、归纳推理，C捷径推理。从推理思考的历程来分析，演绎推理遵循的是程序法则，由大的概念，推演到一个特定的事例，最后得到一个肯定结论的思考方式。如典型的逻辑论三段法，举例说明：1、只要他去公司，必定会开车；2、今天他去公司；3、所以今天会开车。依此种论证的推理方式，称之为有效论证，因为它的两个前提都成立，而且第一个与第二个命题提供了论据，那么最后一个命题表达了结论。此推理较为简单，是据已有原则去推理未知事例，所以演绎式推理也称为定程式思考。
归纳推理，简称为归纳，是以每个事实经验为基础，归纳出一个概括性的结论，用以推论相似概念的事例，属于模糊概念中的一种，那么类推论证的结果，只能称为逻辑上的可能性，而不是上面演绎推理的必然有效论证。举例：1、本月第一周星期六下雨了；2、本月第二周星期六下雨了；3、本月第三周星期六下雨了；4、归纳概判：第四周星期六也可能下雨。
显然，上述归纳推理不是绝对的，只是“可能的”，可能性用数字概括为70%或80%，因此从学术上来分析，归纳推理所得结论，只能称为归纳概判，而不是有效论证，此种推理并不常用。
捷径推量，这是经验法则，去除了以往程序与机率的束缚，而且捷径推理是根据以往类似问题的经验积累起来推理，此种捷径推理，要在有限的时间内，将论证的各种条件有目的组合，包括了演绎推理与归纳推理。举例：有四张卡片，写有a、j、4、9，要求试验者验证下列假设，卡片正面写有母音者，下面数字为偶数。因此受试者可直接翻开a字母，验证卡片字母的存在。但也可用捷径式推理，直接翻开j字母，这样也可论证命题正确与否。
以上三种推理方式，也属于问题的索解过程，经由思考与推理达到解决新概念的心理历程。这时心向产生了，一般分析，所谓心向就是个体以前是使用何种解决问题方式，此时也会不加思考去做，这一方式倾向于归纳，是一种固定的认知类型，研究者要突破固有的思维方式，就必须运用创造性思考，这时推理才能灵活运用。
现在的学识界，对于推理已不再固守，依据了流畅性、变通性、精密性而提出了新的推理导向历程。如经验论，其中的正强化与负强化，都是导致个体固定推理的开始。那么相应的知识点对于推理逻辑来说，在潜在的发展趋势，这里不再管中窥豹，一一而论。