有人说，看一部电影要选择一个好的时机，选择一个合适的心情，然后慢慢的品味，让电影的滋味进入到自己的骨髓，这是另外一种看电影的方式。我与《证人》的相遇，就有这样的味道。只是，心情与选择无关，我是为了跳过电视广告，更换频道时，被一双眼睛吸引，无意中走进了剧情。
影片讲述的是：1984年的宾州，有一个瑞士再洗礼派的后裔阿米什部族，依然保持着拒绝电力、电话、汽车等现代文明的简单质朴生活，与文明社会隔绝。成员中女主人公蕾切尔因丧夫，带着男孩塞缪尔去巴尔的摩姐姐处。塞缪尔在火车站厕所目睹了一起凶杀，而成为目击证人。警长布克赶到现场，将证人带回警局。塞缪尔睁大眼睛在警局好奇地观望（是这双眼睛吸引了我），目光在宣传橱窗里悬挂的年度优秀警察的巨幅画像前停顿了——凶手竟然是扫毒组探长。布克把情况向警察局长汇报，谁知局长正是同伙。布克受到追杀并受重伤，为了保障目击证人的安全，他忍着伤痛，开车送蕾切尔母子回阿米什小镇，由于伤势严重，不得不留下来养伤。在蕾切尔的精心照料下，布克康复。在与阿米什部族成员共同生活的日子里，布克与蕾切尔萌生了爱意，却在留在部族和回到文明世界之间难以抉择。后来警察局长追杀到此，在关键时候，男孩塞缪尔拉响警钟，阿米什成员赶到后，利用熟悉的环境，将凶手一一制服。一切真相大白，阿米什小镇再次恢复平静，而布克最终选择了离开。
这是一个错综离奇的侦探故事，但除了前面必须交代的凶杀情节，影片大量的场景是阿米什部族的农庄，所以，我看到的不是血腥的屠杀和追踪，而是那一片净土，一群纯洁的人们，一片迷人的乡土风情，一种纯朴的民风，一种虔诚的信仰，一种超然物外与世无争的生活状态。阿米什人的生活把影片带到另外一个世界，这里平静、安详、和谐的生活似乎与前面的凶杀没有任何关系，倒是那一片无边无际的绿野，在微风的吹拂下，美得令人惊讶！影片正是通过这种乡村部落的简朴生活，与都市里物欲横流，作奸犯科的丑恶现象形成的鲜明对比，把一部典型的惊悚片，拍得纯净清澈，春波荡漾。在这涌动的春潮里诞生一段美丽的爱情，一点也不让人觉得意外。而你在享受爱情营造的温馨浪漫时，却不能不为男女主人公的命运担心。当追杀突然降临，这种环境与故事形成的巨大反差，是不是更能让人产生心悬一线的惊悚？好电影之高明就是这么不落俗套！
我想，影片的高明应该还有故事的结局：当阿米什小镇再次恢复平静，布克必须走了——离开原始部族，回到所谓的文明社会。这时，古老的乡村音乐响起，屏幕上下如潮如海涌动的只有那一眼望不到边的浓绿的麦浪滚滚……我看见过把悲情放在旷野中的演绎，但我没有看见过那么能压抑悲伤的绿色，它被导演用镜头铺张而贪婪地推近，也将我们的思考引向了深入。
或许，影片给我们这样启示：风浪尽管无情，它也催（吹）生了无边的美好。像布克在阿米什度过的那段美好的时光，虽然短暂，却处处表现出对宁静、平淡的幸福生活的向往与追求。
其实，也不必纠结于去留的问题，人生事事难如意，心安即是归处。选择一个心安的方向，留下一点有情人未成眷属的遗憾，尽管不舍，尽管惋惜，却是更接近现实的真诚与豁达，即便是千年一叹的伤悲，又何尝不是一种美好？
一部好的电影，不需要回避现实中的问题，但它一定要传递某种温暖。《证人》是这样一部艺术价值与社会价值高度统一的优秀影片，在第58届奥斯卡颁奖礼上，获得8项提名，并最终夺得最佳剪接、最佳电影剧本两项大奖名至实归。
值得一说的是，《证人》与另一部经典影片《廊桥遗梦》的结局有惊人相似的地方。同样是离别，同样是悲情，同样是道义、责任、爱情、信仰、目标、梦想的纠结，两部影片的处理方式却截然不同。我不知道哪部片子拍摄在先，但无论谁率先成为经典，超越经典的唯一出路都只能是做最好的自己。所谓“心安即是归处”，应该也有这样的表达。
电影看到最后，才发觉影片是没有译制的英文版，好在人物的对话简洁，情节紧凑，字幕清晰，丝毫不影响品扎味道。看完以后，又上网搜索影片相关信息，并在线观看了前面的部分。一直到凌晨1点多钟，关了电脑，仍无睡意，躺在床上，脑海里浮现出地球的另一边——风拂过麦浪，舒缓，深情，怀着淡淡哀伤的歌声铺满绿色的田野。男孩的眼睛在翻滚的麦浪中闪烁，或许，还有另外的眼睛在古老的房屋，或现代的窗口，凝望，或眺望这麦田，以及麦田那边遥远的天空……
那一刻，心有一种回家的感觉，特别美好！