这段时间，关于百度文库和作家联合的争吵声不断，谁对谁错并不重要。但是，让我觉得有意思的是，为什么各路纸质媒体和网络媒体的撰文和报道会把矛头纷纷指向百度文库，站在了以贾平凹韩寒等作家联合的一边，而不是反省自身的问题，难道它们自己就没有问题，我看未必。而且，更是有媒体不安好心，特别对李彦宏进行了人身攻击，这样就颇有众多媒体公开打击百度的意思，都恨不得摩拳擦掌咬牙啮齿，把百度赶尽杀绝斩草除根，自己好去做下一个百度。当然，这个媒体就不包括百度本身。由此可见，我们的媒体是多么的热爱落井下石，叵测之心更是深藏不漏。
由产权之争到媒体之争，是我慢慢发现的。所以说，我并不认为各路媒体帮着作家联合声讨百度文库是一种见义勇为的行为，更不是什么揭露事情真相的职责所在。相反，它们是在拿着知识产权的大旗来进行人身侵权行为，是一种恬不知耻的没有自知之名的虚假行为。如果说百度文库侵犯的是知识产权，那么它们侵犯的无疑就是人身权利，就事论事，有必要进行人身攻击吗，其意图可见一斑。否则，我们也不会那么关注这个事件，因为干掉百度对它们有利，所以它们才要大力炒作并以替天行道的身份站出来撒野，它们不仅企图利用公众的舆论，而且更有单方面误导公众舆论的意思。
其实，媒体这个行业的竞争，早就已经到了白热化的程度，只是作家联合给了其他媒体一起讨伐百度的有利机会，它们随时都在睁大眼睛等待机会并努力制造机会，就没人可以证明本次事件就不是背后推手在炒作。有意思的是，我们的作家联合无疑就成了媒体借刀杀人的那把刀，充其量也就是一把打不响的破枪而已。还有那个音乐的还是音像的什么协会，什么叫公开声援文学界维权的呼吁和行动，自己当了炮灰都不知道，还瞎折腾什么。作家联合和什么协会维权的问题不知道，但它们肯定是穷了缺钱了，想要向百度要点保护费，又不好意思直接开口，向别人要多没面子，不如别人给好听，更何况是“缴纳”。我就很想知道，那帮道貌岸然的家伙至于如此吗，它们缺那个钱吗，很多网站都有百度文库的模式，为什么就不去找别的网站算账，说白了就是看到百度挣钱了，自己也想分一杯羹，就像自己卖了房子后来的涨钱了，非要趁机敲一笔，万一是降价了，也就默不作声了，所谓联合所谓协会都是些什么东西。
那篇作家联合公开发布的《中国作家声讨百度书》也很有意思。指责百度文库"偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场"。看啊，我们的作家是多么的牛逼啊，作品就是权力，权利就是财物，他们是多么的爱财如命啊。就好像，他们穷的只剩下作品和权利，正急于拿作品和权利来换钱，如果价码低了，就要起诉对方是偷窃。这就不难怪，为什么我们总是认为搞艺术的群体都有些不正常，尤其是那些搞文学艺术的，个个都有点精神问题，否则是写不出好东西来的。而这个精神问题，就是他们的权利，是万万不能侵犯的，侵犯了就要负法律责任。只是我很好奇，如果他们的东西根本没几个人去欣赏，他们还会跳出来得瑟吗，他们还会为了几毛钱捍卫所谓的权利吗，我觉得不会。他们这样做，无疑是给那些潜力写手或者作家制造了传播障碍，是站着说话不腰疼的集中表现。如果什么都可以是权利的话，我真诚建议，无论是博客还是转载的文章什么的，我们都不要看了，我们每个人就对着自己的东西发呆吧，没准你的那一眼就为以后侵权埋下了伏笔。
至于侵权的问题，我还有一句话要说，权利是必须维护的，但不能扩大化和模糊化。我不能想象，我们以后打开任一网页的东西时，还要向所谓的作者征求“权利”，我是不是有权利观看或者阅读，我是不是可以转载或者收藏，万一被别人偷看了，我是不是间接地侵权。如果那样，我绝对不会再连接宽带，我可不想无意间就违法犯罪，那样太恐怖了。
网络作为一个传媒渠道，本身就是传播东西的，东西写出来就不要害怕别人看，如果害怕只能说明你的不自信。如果别人都不看，你还写它干嘛，你是不是又该积极推广别人看了啊，但请不要忘记，你要给网络平台付费，没有火车会免费运货的，起码要烧油的，可是你付费了吗？如果你不想别人侵权，完全可以祈求百度把自己所有东西都屏蔽都封杀，就像烧成灰一样消失不见，可是你又会害怕，怕别人找不到你，怕自己会慢慢变得不重要，慢慢脱离群众的视线。我就很纳闷，难道名人就会得便宜卖乖，吃亏就难受，还是吃饱了撑的写不出好东西，就找点事情出来抛头露面？那帮东西并不是穷人，怎么就那么小气，那么没气量，是不是在大街上有人不经意扫了你一眼或者听了你的一句话，都要说成偷窥和偷听，说成侵犯人身和肖像权，说我可没同意你看我啊，你要陪我精神损失什么的，如此一来，干脆连大街上都不要去了。
说到底，我们还是要感谢百度文库的，我们可以免费得到我们想要了解的东西，就已经比打车去书店进步很多，这种靠广告来维持运营从而方便大众的模式也是当下诸多网站都在使用的。我们就没有必要站在联合和协会还有邪恶的媒体一边，我们和它们不应该是一路人。