写下这个题目其实是有些诚惶诚恐的，很怕一些对专家们有顶礼膜拜情结的人出来怪罪。由于我们的语言内涵太丰富，因此，不得不先要解释和强调的是：“迷信”不是“相信”，“迷信”是建立在盲目的基础之上的，而“相信”是建立在客观实际的基础之上的。
之所以想到这个题目，是因为最近关于野生华南虎是否在中国境内灭绝的争论非常热烈。报纸、刊物、网络、电视以此为话题，纷纷推出篇幅大大小小的报道和规模形形色色的访谈与讨论。
10月12日，在“陕西镇坪发现华南虎”新闻发布会上，省林业厅副厅长孙承骞发布消息称，“由陕西省林业厅和安康市镇坪县联合组织的华南虎调查队经过一年多的艰苦调查，终于获得重大突破：担任调查队向导的镇坪县城关镇文彩村七组村民周正龙，于10月3日在该县神州湾一处山崖旁，用胶片和数码相机同时拍摄到两组清晰的野生华南虎照片，经陕西省林业厅组织野生动物专家和影像专家共同鉴定，照片是真实的，从而宣告失踪了20多年的野生华南虎重新被发现！”(2007年10月13日《北京晨报》）。
这一消息无疑是令人振奋的。因为据说目前全球野生华南虎只有20余只，人工饲养50余只。自1964年陕西佛坪山民猎杀过一只华南虎以来，陕西省已经40多年没有出现过华南虎的身影了。1983年在湖北一个林场发现的1只幼虎，是我国最后一次发现野生华南虎实体，距离现在也已经24年。也就是说，野生华南虎非常珍贵。
于是，陕西省林业厅向拍摄到野生华南虎照片的周正龙颁发了荣誉证书和两万元奖金，以表彰他对野生动物保护工作做出的显著贡献，周正龙也将此次拍摄到的70余张野生华南虎照片赠送给了省林业厅。
本来这是一件皆大欢喜的事情，划上句号就可以载入史册了。然而，偏偏有人对照片里老虎的真伪提出了质疑，认为所谓野生华南虎的照片是造假之作，理由是一组照片在拍摄过程中，老虎乖乖地一动不动，其位置、姿势、神情完全一致是不可能的。
面对质疑，照片的拍摄者周正龙以及确认照片、发布信息的各级政府，言之凿凿指证那老虎是真的；周正龙的亲戚证实，为了得到那笔奖金，他不惜冒着生命危险借了相机上山拍摄野生华南虎的照片，不会有假；周正龙本人更是拿自己的脑袋担保，声称只要林业局同意写下字句，允许他上山打虎，他会打死一只老虎回来给大家看看。
但尽管如此，一些网民还是不买他的帐，就认为那老虎是假的。甚至一些专家——其中不乏摄影专家、动物专家、植物专家也认为，那照片里的野生华南虎是假的。有的专家指出，覆在“老虎”头顶的那片树叶与“虎头”的比例不匹配，无论是近景还是远景，“老虎”与环境景物的尺寸都严重失调，因此认定照片中拍到的野生华南虎是假的；有的以自己从事植物研究二十余年的权威科学家身份，也以脑袋担保照片有假！劝喻周正龙早日坦白真相；有的电视台还邀请了摄影工作者、动物保护官员、有些名气或也可能认养过什么动物的名人等等，坐在一起对照片中的老虎真假进行鉴别，以求得“真经”来证视听。但滑稽的是这些专家并不正面回答，除了很要面子地讲一下“我宁愿相信是真的”之类的话，就似是而非地应付两句，然后就开始“王顾左右而言他”了。
我们似乎有一个传统，就是国人对专家很有些敬畏。当人们对某个问题缺乏说服力的时候，就会请专家来“帮忙”。过去我们喜欢引用领袖的语录，只要有领袖说过的话，我们的证据便似乎充分了起来。现在，我们还是这样，一旦面临许多人暂时难以说清的事情的时候，就有人喜欢请专家出来说话。现在对待华南虎的真伪是这样，过去对待一些人们普遍关注的一些事情的时候也是这样。
曾几何时，社会上流传有特异功能的人特别多，什么耳朵识字、意念移物、心灵感应，等等。当人们不知道该不该相信的时候，一些好事者又把专家请了出来。一些专家还真的煞有介事地从理论上阐述说只要经过长期的练习，具备这样的特异功能是可以做到的。偏偏我又是一个很好奇的人，花了好长的时间，按照专家说的办法白天黑夜地去练习意念移物和心灵感应。可是，练了好多年，结果差一点走火入魔也没有修成正果。
更可气的是，我所在的地方为了给城市建设规划定位，前后十多年，请了几批专家来论证，甚至还有外国的洋专家。结果每一批专家的看法都不一样，一会儿按照港口城市的标准定位，一会儿按照旅游城市的标准定位，一会儿按照外国什么的城镇风格定位，专家们各有各的看法，弄得到现在还在不停地忙着定位的问题，我看大有邯郸学步结果无以适从的味道了。我也不知道请这些专家来要不要花钱，这个钱是不是一定要这样花。
当然，专家是令人尊敬的，因为他们以自己掌握的知识和辛勤的劳动，让我们享受到了许许多多精神文明和物质文明的成果；专家说的话也往往会令人相信的，因为他们既然是专家，就表明了他们在某个方面“专”的权威。但是，我们也要知道，专家和我们一样，都是从事某一项工作的人。只要是从事某项工作时间长了，实践多了，研究深入了，经验丰富了，别人遇到的问题或者别人没有遇到的问题，在他那儿都已经遇到过，并且能够轻车熟路地予以解决，我想他就是那项工作的专家，这跟有没有学位、写没写论文、出没出专著没有关系。但是在某一项工作或者某一项工作的某一个方面是专家的人，对与他可以称为专家的那些工作相关的某些问题如果没有深入的调查和研究的话，专家的意见也只能表明他在对待某件事情时候的看法和态度。在事情的本来面目没有得到客观证实和事实澄清的情况下，专家的看法其实也和大家一样只能说是猜想。
因此，专家们也不要认为自己在某一个方面或者解决某一些问题方面是专家，就觉得自己对什么问题都有发言权，都有“拿脑袋担保”的权威了。我们其他人也不要迷信专家。专家的话也许是对的，也许不对，一切总要实事求是地客观认识问题。我们也不要相信用脑袋担保之类赌咒发誓的话。我在学校里看到小学生聚在一起游戏时，他们经常喜欢说的话就是“我用脑袋担保”。
“事实胜于雄辩”，这句我们许多人经常挂在嘴边的话我觉得还是有道理的。在事实真相还没有水落石出的时候，多提出一些能够弄清事实真相的建议和举措，可能要比一上来就把话说绝好一点。